Bruxelles a parlé, sur un ton de maître d’école qui aurait égaré son tableau, mais pas sa craie. Le 30 octobre, son porte-parole, Anouar El Anouni, est venu « prendre note » du déploiement de soldats algériens au Niger et réclamer des « clarifications » sur la portée, l’objectif et le fondement de l’opération. Traduction : expliquez-vous. Dites-nous pourquoi vous faites, chez votre voisin, ce que nous avons fait pendant dix ans chez tout le monde, sans jamais demander la permission à personne.
Il faut savourer la scène. D’un côté, deux États souverains, l’Algérie et le Niger, qui décident ensemble, après un vote unanime du Parlement algérien le 25 octobre, d’envoyer des unités protéger des installations énergétiques communes, à la demande de Niamey. De l’autre, une Union européenne qui exige un exposé des motifs, comme si Alger devait encore rendre des devoirs à l’ancienne métropole collective.
C’est cela, une condescendance hors-saison. Hors-saison, parce que le temps où l’Afrique devait soumettre ses décisions de sécurité à l’approbation préalable de Bruxelles est révolu. Hors-saison, parce que ceux qui donnent aujourd’hui des leçons de droit international sont les mêmes qui ont regardé ailleurs quand d’autres puissances bombardaient, occupaient, installaient des bases, puis repartaient en laissant des pays en miettes.
Que demande-t-on à Alger ? De prouver que son armée n’est pas allée au Niger pour y faire du tourisme ? Le premier convoi est arrivé à Arlit, escorté et reçu par les Forces armées nigériennes. Aucune invasion, aucune annexion. Une mission limitée, annoncée, votée et assumée. C’est la première projection extérieure de l’armée algérienne depuis 1973. Il a fallu plus d’un demi-siècle de doctrine de non-intervention pour en arriver là. Et c’est ce scrupule qui agace : quand Alger ne bougeait pas, on l’accusait de regarder le Sahel brûler ; quand Alger bouge, on lui demande de se justifier.
Le plus comique, c’est le vocabulaire. « Clarifications. » Un mot propre, neutre, presque bienveillant. On ne dit plus « rendez des comptes », on dit « clarifications ». La langue a changé, mais le réflexe est resté intact : l’Afrique décide, l’Europe s’étonne. L’Afrique s’organise, l’Europe s’inquiète. L’Afrique protège ses intérêts, l’Europe veut vérifier si ces intérêts sont bien les bons.
Pourtant, la question que Bruxelles refuse de se poser est la seule qui vaille : et si le problème n’était pas le déploiement algérien, mais le vide laissé par les autres ? Pendant des années, le Sahel a été le terrain des interventions extérieures, des bases étrangères et des promesses jamais tenues. Aujourd’hui, deux voisins tentent une coopération Sud-Sud, sans sous-traitance et sans drapeau étranger sur une piste d’atterrissage. Cela devrait rassurer. Cela inquiète. Pourquoi ? Parce que cela prouve que l’on peut assurer sa sécurité sans passer par le guichet européen.
Oui, Alger répondra. Niamey aussi. Mais qu’on ne s’y trompe pas : rien n’oblige un État souverain à demander à Bruxelles l’autorisation de défendre ses intérêts avec l’accord de son voisin. La souveraineté ne se clarifie pas, elle s’exerce.
À bon entendeur, tant pis…
Par Elhadj Timera
